轉載自http://mmdays.wordpress.com/2007/08/31/after_death/

昨晚打開電視, 看到TVBS的斗大標題 : “死了一個孩子之後”. 這是一則很讓人難過的新聞, 宜蘭縣一名高職新生因為父母禁止他玩網路遊戲(曙光Online), 將電腦設了密碼. 這位才十五歲的小男生竟然想不開, 將自己反鎖在廁所裡, 燒炭自殺. 遺書上寫著: 「我的人生已經快過不下去了，現在最後的依靠又失去了，除了死我別無選擇，爸媽很抱歉，你們的養育之恩來世再報。很感謝署（應為曙）光的朋友們，陪我渡過一個很快樂的暑假，永別了…各位。」後面還有幾個零星的字: 「我真傻」,「永恆星嵐, GAME OVER」

這則新聞立刻引起社會矚目. 很自然的, 專家與大眾輿論再一次掀起對於網路成癮現象的檢討. 近年來網路遊戲日益受到歡迎是不用說的了. 我前一陣子也才寫過網路遊戲進入生活中, 是危機還是轉機? 一文, 講述在網路遊戲廣泛受到歡迎之後, 企業界的反應. 只不過, 一般父母最有疑慮的, 顯然還是網路遊戲帶來的社會負面印象 : 孩子足不出戶, 不用功, 熬夜打電動對身體有害…

在這次的事件中, 我比較感慨的是, 在事後的訪問中, 父母說了一句話:

都是網路害的.

是嗎?

都是網路害的? 明明就是溝通出了問題.

父母的疑慮有很多地方是對的. 重度網路族(包括我) 自己也會察覺到, 一旦上了網, 很多原本現實社會該做的事多少都會被影響, 現在我已經每天要特別分配時間, 強迫自己先把想做的事情做完才能上網做事. 熬夜過度對身體也是很有害. 幾年前我瘋DOTA的時候, 曾有連續兩三個禮拜都4點才就寢的紀錄, 結果有一次在等客運的時候突然昏倒. 從此以後我不敢再如此操勞, 正常就寢正常運動, 讓身體至少維持一定的機能.

然而在這次的事件裡面, 這位15歲資優生(與其他案例不同, 他的在校成績很好)自殺, 通通都是網路害的嗎?

袁瓊瓊在兒子沒有說話一文中有幾段寫的非常貼切. 她說,

報紙上登了很多人的意見，家長的，醫生的，專家的。奇怪的就是沒有人去問其他的，玩《曙光 Online》的孩子，尤其是只有15歲的孩子的意見。

我不玩線上遊戲。不過說實話，我有親戚玩線上麻將。看她打麻將時跟那些不熟識的網友互動的不亦樂乎，寒暄招呼打屁調情飛來飛去。她說她每天都要去摸上幾圈，偶而無法節制時會玩上十幾個鐘頭。阿麻將就不是線上遊戲？一定是小朋友玩的才叫做線上遊戲？我親戚因為和我一樣老人家，所以沒有人去把她電腦鎖起來。不然我猜她大半也會燒炭自殺。
她今年八十七歲，腰腿骨都不大方便了，玩線上麻將是她唯一的人際關係，是她唯一的生趣。

線上遊戲對一個15歲的孩子，最大意義可能不是「玩」，而其實只是人際互動而已。
我跟小兒子聊天，他說線上遊戲：「有時好玩，有時不好玩。」那好不好玩是取決於難易度嗎？取決於打死幾個怪獸拿到多少寶物嗎？他說不是。朋友在的時候好玩，不在的時候不好玩。

現在人際關係的互動，其實已經與過去完全不同了。
如果一昧認定走出門去才交得到朋友，未免狹隘。某方面來說，大人世界裡 MSN，雅虎通，Skype，不也一樣是網路交友嗎？為什麼要認定孩子們在線上遊戲裡交到的就不是朋友呢？

要認真說起來，線上遊戲裡交到的朋友，可能比 MSN，Skype 或雅虎通裡交到的更可靠呢。

隨著新一代媒體: 網路的興起, 已經有越來越多以前做不到的事情可以由網路完成; 交易? 可以用網路; 語音視訊交談? 可以用網路; 玩遊戲? 可以用網路; 交朋友? 當然也可以用網路. 如果不懂網路遊戲世界可以怎樣交朋友, 不如來看看下面這一篇WOW歐洲玩家的親身經歷: (原文作者Falcon發表在此, 後由大陸網友chaosblue翻譯成中文)

嗯，故事是這樣的……我來自一個RP伺服器（想噴就來吧），參加了一個以RP為中心的工會，我們不在乎你是否有紫裝，也不在意你的級別，只要你遵守伺服器的規則，喜歡講故事，你就會受到歡迎（這不代表我們都穿法袍裝成甘道爾夫的模樣）。

在Moonglade伺服器，我們的工會因為RP氛圍而受到尊敬，作為一個工會官員，我要處理很多想加入的人的申請。

幾 個月以前，我正在藏寶海灣的拍賣行前看東西時收到了這樣一條密語：“請幫我做一些任務好嗎？”對於這樣的請求，我通常都會告訴他們我很忙，或者乾脆不理， 但看到他把請拼寫為”please”而不是”plz”或者更令人迷惑的”pl0x”，我去幫他了，一個34級的小戰士。幫他做了幾個紅色的任務，我們一邊 聊天一邊玩，我發現他不是一個歲數很大的玩家，因為他總是要afk因為“他的父親要查收郵件。”而且他很明顯是個小白，總是指著很普通的東西說： “coooooooooool!!”

做了一些任務後，我必須要走了。這個禮貌的孩子並沒有像一般人那樣說：“thx”，而是說： “thank you very much。”然後他問我是否可以加入我的工會。我並不想裝成個老鳥，但他這樣的玩家並不是很合適加入一個rp工會，至少不是我所在的。這個要求就像是一個 穿著一身綠裝的狂暴戰士要求在MC裏做MT一樣……但為了不傷害他的感情，我告訴他我們現在滿員，他並不在意，再次向我致謝後走了。

在接下來的幾周裏，我時常收到他的密語，無非是一些他升級的狀況，例如：“ding! Lvl 50 :D”。他不是那種一但你幫助了他一次以後就不停向你求助的討厭傢伙。

幾 天前我正在暴風城瀏覽拍賣物品，注意到幾個人在交易頻道裏噴一個可憐的傢伙，因為他的賣價比較高。我意識到那個可憐的傢伙就是我曾經幫助的那個孩子。因為 我不想捲進去，就沒有理。但這些傻瓜對那個可憐的孩子很粗暴無理，是的，我知道他們並不瞭解那個孩子多大，但在玩這樣一個遊戲時，你應該知道這些。幾小時 後，這個孩子發了一條密語給我：“我被工會踢了。”我試著幫他振作起來，但沒用。說實話我也不想再試了，我很累，就下線了。

昨天我上線 後，像往常一樣跟大家打了招呼就直奔郵箱，但當我到的時候，我看到那個孩子坐在郵箱旁，他的名字下面沒有工會注釋。人們在他身邊跑來跑去，享受著這個遊 戲…而他孤單的坐在一旁，每人注意到這樣一個“noob”..我知道人類模型的面部表情從來不會變化，但在當時，我確實從他的表情上看出來他很沮喪。我問 他怎麼樣，他回答說他想退出這個遊戲，應為他在學校裏經常被人欺負，而他的幾個同學也是在他前工會裏的成員，當他們知道這個孩子也在玩這個遊戲時，又開始 嘲笑欺負他並把他從開除了。這使我想起我小時候在學校因為沒有玩具，或者只有老版的玩具而被欺負的情景。

現在這個孩子在被其他的孩子們欺負的時用自己的力量升到了62級，而那些孩子還是20級左右，每天花費大量時間在閃金鎮組人去raid十字路口。
那 麼我做了什麼呢？我帶他去買東西……我給他買了60級的史詩坐騎，又從拍賣行買了很多很好的裝備，我儘量使這些裝備既在顏色上很搭配同時又有很好的屬性。 我還給他買了兩把藍色的斧子，並讓一個會友給每一把斧子付了+15敏捷的魔。我還給他買了很多小玩意兒，魔法龍小寵物，美味風蛇，欺詐珠寶等，你知道的， 就是那些很“coooooool”的東西。

然後我邀請他和我以及其他6個會友到閃金鎮散步，當我們很悠閒的在那些把他從工會裏踢出的傻瓜 旁邊走過時，我很RP地說那個孩子是個好戰士，再一次可怕的戰鬥中救了我的性命等等……那些欺負人的傢伙聽到後就開始在綜合頻道裏開始噴那個孩子。我對他 們說那個孩子是我見過最好的pvp玩家，他在一次關於他是否能擊敗我們伺服器最強的pvp選手的賭博裏贏得了他的史詩坐騎。（不管他是誰，很抱歉！呵呵）

過了一會，那些孩子開始改變他們的態度，事實上他們開始請求他重新加入工會…但我跟他說不要那樣做。我幫助他建立了他自己的工會，給他買了戰袍，幫助他拼寫等等，我還幫他找到了足夠的會員使工會能夠註冊並運行起來。

今天，我收到了那個孩子的信…但寫信人不是那個孩子，是他的父親。他在信中寫道：

親愛的Falcore，
我感謝你在這個遊戲中對我兒子作出的幫助，你給他買的這些東西使他很興奮，因為他這段日子在學校裏過得不好，所以我同意給他買這個遊戲作為一個放鬆的方式，儘管它也變成了另外一種受欺負的方式。
感謝你的幫助，小傢伙又開始微笑了。
再一次，非常感謝！”

所有這些大概花了我1600g左右，這些錢是我存著準備買史詩飛行坐騎的……但是，我跟你說，使微笑重新回到一個孩子的臉上比這遊戲裏所有的紫裝都重要。

更新1：
我從沒料到這個帖子能變得這麼火，說實話我還以為會被噴呢……知道還有這麼多熱心的玩家使我感到很溫暖。
不管這是否是個遊戲，這種友好（大家的，並不是指我個人）是這個世界所缺的，看到這麼多微笑，幸福的人們在這個帖子裏出現真的喚回了我對人性的信賴。

更新2：
我還沒有從震驚中回過神來…
今天有人在遊戲中密我要我和他在鐵爐堡見面，我還以為是昨天申請要加入我工會的那個人…
嗯，你可以想像我是多麼的震驚當他打開交易視窗並輸入5999g並說：“這是你應得的。”
因為我不知道他是否願意把名字暴露在這裏，所以我暫時保密。但如果有人想知道這個好人是誰就請說出來。
語言無法表達我的感受，謝謝 謝謝 謝謝。
Falcore

說再多也抵不上一個實例. 真實人生交友, 最多不過也就是如此. 網路遊戲是如此真切, 看完這個故事, 有人還會懷疑現在小朋友為什麼會想上網玩遊戲嗎? 一切都是為了交朋友.

所以當我們把鏡頭再拉回來這個事件時, 很明顯這不是網路的問題. 而是溝通出了問題. 如新聞其他片段所述, 這個小孩子, 現實生活不得意, 想念高中羅東高商但家裡不給念, 最後硬被要求讀羅東高工; 好不容易在網路遊戲裡面, 從網友身上找到寄託, 但是現在電腦又被鎖起來, 所以他才會寫下「我的人生已經快過不下去了，現在最後的依靠又失去了，除了死我別無選擇…」害死他的, 不是網路遊戲成癮, 是溝通不良.

關於這點, 兒子沒有說話一文最後結論是:

我有時候認為，一個人對另一個人能夠做的最好的事，就是相信他的能力，然後站在一旁，看他成長，並且欣賞。
身為父母應該像園丁，給樹木澆水，除蟲之後，就看他生長。
我們不會規定玫瑰要變成茶花。但是許多父母常常想把香蕉種成蘋果。

文中最後是給了父母一些建議. 與其要求小孩子成為父母心中的那個樣子, 還不如讓他做想做的事, 父母從旁協助就好.

但溝通絕對不是單向要負責. 家長有責任, 小孩子也有問題. 如果大家換個層面來想, 網路遊戲世界也講究人際溝通, 這個小孩不但玩遊戲, 還是裡面一個墾荒團的團長, 想來至少有一定的人際領導能力與慾望. 但弔詭的是, 這個小孩遊戲裡面溝通能力應該不算差, 但在現實生活為何無法和家人有效溝通? 為什麼電腦被鎖, 竟然想不開到要自殺的地步?

 在商智代理出版的打不死的Game Boy : 企業中的電玩族浪潮一書中, 作者John C. Beck與Mitchell Wade曾經提到, 電玩遊戲中的社交經驗, 有助於陪養青少年對人際關係互動與領導能力的慾望. 書中甚至做出一個結論: 電玩族是天生的領導者, 因為電玩的訓練讓青少年會更重視人際溝通層面的能力. 但是要真能把這些潛能從抽象虛擬實境轉換為現實面對面溝通技巧, 還是需要一定時間的練習與努力. 而今天這個還在成長期的青少年, 顯然還未從電玩中悟到這個道理. 如果他真的從電玩中出師了的話, 相信他會做的事是再跟家人進行溝通, 而不是選擇了自殺這條路.

這封遺書, 說對了一句話.

「我真傻」

傻孩子, 只知道玩電玩遊戲, 而不懂得把電玩中所學到人際溝通的技巧應用在真實人生. 傻孩子, 死不能解決問題, 只是逃避問題而已啊 !

====

題外話, 不知道是不是方念華的關係, TVBS報導這幾則新聞的時候, 標題都下得…非常有文學氣息. 這則報導標題是”死了一個孩子之後”, 而且之後的新聞就是朱學恆的宅男心得, 橋段連接的非常好; 另一則老師辱罵學生的新聞標題則是”用錄音筆維持的師生關係”, 再配上方念華略帶感性的播報語氣…嘖嘖, 這種新聞播報方式, 我似乎還是第一次見到哩. 

十大狀

‧1) 國文造詣不好修辭差沒關係，多少還能看懂，但毫無邏輯的前言不對後語就很不知所云了。

‧2) 對自己的工作都還表現得很不專業，那其他的部分我們還能期待什麼？

‧3) 事不關己或是真的不在意的話，就不要來瞎攪和，這樣很虛假，也只會惹一身腥。

‧4) 不要再到處裝熟了，只有一面之緣的人都可以說得像是多年老友，很可笑。

‧5) 人是會變的，不要用人家二、三年前的性格來解釋他今日的行為，這麼做，很無知。

‧6) 別人的想法不是臆測了就算，主觀想法這麼準？自以為是神嗎？不得不說：很自大。

‧7) 清高不是靠著抹黑、貶低別人得來的，這種假清高不僅無恥，也很令人作噁。

‧8) 嘴巴是自己的，但發言前請先釐清事件緣由、發生順序，及問題核心、癥結所在，否則只會顯出自己很沒程度。

‧9) 說了一堆似是而非的言論，還自認很權威、有道理，以為可以論斷一切，這樣很愚蠢又自不量力。

‧10) 「個人言論」不是可以無限上綱的免責避風港，這樣很懦弱，造成的損害請不要逃避，要勇敢負責。

我的結論是：請有「斬節」一點，不要逼我把這些言論翻譯成白話文讓大家公論。

另外再附贈兩句網路流傳已久的名言：

‧壞事做多了，小心會犯「業障」；傻事做多了，小心是患「智障」。

‧本草綱目有記載：腦殘、白目沒得醫！

十條裡面都有「很XX」：很沒程度、很不專業、很虛假、很可笑、很無知、很自大、很令人作噁、很沒重點、很愚蠢又自不量力、很懦弱。（寫作的人很認真耶～＠＠）究竟裡面是什麼的十大狀我就不知道了，大概就是「放諸四海皆準十大狀」吧？＠＠ 只是覺得很好笑，而且很值得大家看一看、想一想，所以就把他貼出來了。

知識與常識

■陳茂雄

八○年代某知名國立大學管理學院從國外聘了幾位股市專家來學校任教，他們所教的科目當然與股市有關，可是當他們自己進入股市時，個個都「摃龜」，沒有一個例外，這是一件很奇妙的事，在國外是股市專家，回到國內卻變成「門外漢」。社會科學研究者常出現這一類問題，專家會變成門外漢，有時門外漢卻變成專家，自然科學就沒有這一類問題，專家就是專家，不可能變成門外漢，門外漢也不可能變成專家，嚴格說起來，研究社會科學是比自然科學難。所以會如此是因為自然科學的變因可以控制，只要知識夠，性向適合就可以研究，而且研究成果到處都可以適用。社會科學變因往往不可控制，研究人員不只要有知識，更需要有很豐富的常識，才不會由專家變成門外漢，有時候甚至於常識比知識還重要。

十一月二十四日中央研究院院士許倬雲發表「我對史學爭議的看法」。頂著中央研究院院士的頭銜沒有人敢懷疑他的知識，不過他的常識是值得大家討論，更嚴重的是他頂著自己的「知識」來否定別人的「常識」。許倬雲對姚嘉文與林玉体的評論是「歷史知識有限，歷史判斷不當，本是狗吠火車，不必評論」，事實上姚嘉文與林玉体的常識遠比許倬雲豐富，看法也比他正確。

這也是很奇妙的現象，對社會科學而言，有時候常識比知識重要，在筆者等幾位非經濟學者極力反對將台灣的經濟活動移往中國以前，絕大部分經濟學者都支持台商到中國投資、加強兩岸之間的貿易，經濟學者是依他們的專業「知識」論斷，已開發國家經濟活動外移是必然的現象，而中國卻是一個好市場。可是依「常識」論斷，除非台灣投降，否則中國對台灣的敵意不可能稍減，而以經濟力量消滅台灣遠比國防力量來得高明。由於兩岸人口差距太大，雖然台灣的國民所得遠大於中國，可是對總體經濟來說，台灣遠不如中國，若將大量輸出移往中國，台灣的貿易會過度依賴中國而形成寄生經濟，必要時中國可以用貿易制裁手段使台灣經濟崩潰。台商帶著資金、產業技術、管理方法到中國生產與台灣同質性高的產品，搶佔台灣的市場，使留在台灣的產業難以生存，這些都是常識，由今日的結果可看出「常識」還是比經濟學者的「知識」重要。

因為在台灣招考的公務人員只適用於台灣，招考的對象也只限於台灣，所以林玉体主張只考台灣史地，不考中國史地。許倬雲主張監察院應該對姚嘉文與林玉体「糾彈」，其所持的理由是林玉体未遵循「憲法與法律的規定」，這種說法顯現出許院士在「常識」方面還要加一點油。在法律層面上，沒有任何法律規定「本國史地」不能專考「台灣史地」，所以林玉体的說法絕對是正確的。在憲法層次上，更凸顯出許院士不應該只窩在歷史領域談天下事。中華民國創立時，台灣屬日本的版圖，中華民國的版圖當然沒有台灣。一九三六年五月五日公布的「中華民國憲法草案」（五五憲草）的第四條將中華民國的領土劃分成三十個地區，最重要的就是它沒有包括台灣。一九四七年一月一日公布的「中華民國憲法」第四條很清楚的指出「中華民國領土，依其固有之疆域，非經國民大會之決議，不得變更之」。一九四七年以後，國民大會從未變更領土，「依其固有之疆域」當然就是指五五憲草的第四條，不含台灣的三十個地區。

大陸淪陷後來到台灣的中華民國政府因失去全部領土，所以成為中國的流亡政府。台灣政治民主化之後，由台灣全體居民產生政府，行使獨立的主權，將「流亡政府」轉換成「台灣政府」，台灣已成為一個主權獨立的國家，可是用了中華民國的國號與憲法產生嚴重的矛盾，因為台灣這一個國家所用的憲法其領土竟然沒有包括台灣。解決這一個矛盾的方法就是正名與制憲，不過還未正名與制憲以前，只能依民進黨的方式來處理，也就是依「佔領事實」來定位「中華民國」，「中華民國」的領土只包含台澎金馬，如此「本國史地」就是包含台澎金馬的「台灣史地」，林玉体何錯之有？若許倬雲堅持不認同依「佔領事實」來定位「中華民國」，那只好先承認「中華民國」已滅亡再來談歷史，這些都是「常識」，不是「知識」。

許倬雲對教育部長杜正勝所規劃的歷史教材也有意見，他說「至於台灣地位的爭議，有人以為課綱中應敘述開羅公報與波茨坦公報並非國際條約，此事近來已有林滿紅的討論，一九四五年，日本在台當局將台灣交付中華民國接收 ，即是承認兩個公報的宣示」，中央研究院院士有這種說詞，更令人覺得「常識」對社會科學學者的重要性，一九四五年在台北中山堂受降的現場掛有中、美、英、蘇四國國旗，日本是向盟軍投降，不是中華民國，怎麼會有「將台灣交付中華民國接收」的說法？日本投降正式的國際條約是在一九五一年於舊金山簽訂，當時「中華民國」與「中華人民共和國」都沒有參加，日本宣告放棄台灣主權，很顯然的，台灣的主權屬台灣全體居民。

除非台灣是其他國家的殖民地，否則以台灣為中心編寫歷史教材是天經地義的事，許倬雲責怪他人存有意識形態，事實上是他自己存有大中國意識形態，抗拒認同台灣。（作者陳茂雄╱中山大學教授）